用户旅程问题图谱 V1.1：P1 修订——①全文经验值数据加'行业经验值'标注；②附录E标准核对更新为现行版本（GB系列已核实）

docs/环路车辆检测器_用户旅程五阶段问题图谱.md

@@ -2,9 +2,11 @@
 
 > **文档定位**：面向停车场/道闸/收费车道/物流港口场景，系统梳理"环路车辆检测器（Inductive Loop Vehicle Detector，俗称地感车检器、线圈车检器）"从需求萌芽到长期运维的完整用户旅程。每个阶段拆解为 **用户心理 → 核心问题 → 专业解答 → 目标结果** 四段式，可直接用于内容策划、销售话术、售前答疑、技术规格书撰写与运维手册编制。
 >
-> **版本**：v1.0　|　**编制日期**：2026-08-03
+> **版本**：v1.1　|　**编制日期**：2026-08-03　|　**修订日期**：2026-08-04
 >
-> **免责说明**：文中参数区间为行业典型值，用于建立判断基准；具体项目务必以厂商 Datasheet、第三方检测报告与现场实测为准。
+> **免责说明**：文中参数区间为行业典型值，用于建立判断基准；文中比例类数据（如"70%""不足 20%""1~2 年回本"等）为**行业经验值，非统计口径**；具体项目务必以厂商 Datasheet、第三方检测报告与现场实测为准。
+>
+> **V1.1 修订说明**：① 为全文比例类经验值数据补充"行业经验值"标注；② 附录 E 标准清单核对并更新为现行有效版本（GB 系列已通过国家标准全文公开系统核实）。
 
 ---
 
@@ -118,7 +120,7 @@
 | 线圈绝缘下降 | 雨后误报/漏检交替出现 | 500V 兆欧表测对地绝缘，应 ≥50MΩ |
 | 未配置故障安全 | 线圈断线后检测器输出"无车"，闸杆直接落 | 确认支持 Fail-Safe，断线时输出保持"占用" |
 
-**关键结论**：防砸失效 **70% 以上是线圈施工与参数设置问题，而非主机质量问题**。换品牌之前，先做一次线圈体检。
+**关键结论**：防砸失效 **70% 以上是线圈施工与参数设置问题，而非主机质量问题**（行业经验值，非统计口径）。换品牌之前，先做一次线圈体检。
 
 #### Q2. "车走落杆"要多快才算合格？为什么我的闸杆总慢半拍？
 
@@ -248,7 +250,7 @@ Step 5  逐项核对参数：灵敏度档位、Presence Hold Time、频率档位
 Step 6  以上全部正常仍失效 → 更换检测器主机（此时才是设备问题）
 ```
 
-**行业经验值**：真正需要更换主机的比例通常 **不足 20%**。
+**行业经验值**：真正需要更换主机的比例通常 **不足 20%**（行业经验值，非统计口径）。
 
 ### 2.4 本阶段目标结果
 
@@ -475,7 +477,7 @@ Step 6  以上全部正常仍失效 → 更换检测器主机（此时才是设
 | 住宅小区 | **国产中端** | 车型单一、车速低，性能余量充足 |
 | 临时场地、施工围挡 | **国产中低端** | 使用周期短，够用即可 |
 
-**给用户的一句实话**：进口产品的溢价，**80% 花在"极端工况下的稳定性"和"故障诊断能力"上**。如果你的场地在南方雷区、有大量挂车、24 小时不能停机——这钱值。如果是普通写字楼的两条车道——国产头部品牌足够，把省下的钱花在**线圈施工质量**上，回报率高得多。
+**给用户的一句实话**：进口产品的溢价，**80% 花在"极端工况下的稳定性"和"故障诊断能力"上**（行业经验判断）。如果你的场地在南方雷区、有大量挂车、24 小时不能停机——这钱值。如果是普通写字楼的两条车道——国产头部品牌足够，把省下的钱花在**线圈施工质量**上，回报率高得多。
 
 ### 3.7 场景差异：同样是地感，用法完全不同
 
@@ -683,7 +685,7 @@ Step 6  以上全部正常仍失效 → 更换检测器主机（此时才是设
 | 增加一道冗余（地感 + 雷达/光幕）的增量成本 | 约 800~2500 元/车道 |
 | 一次砸车事故的直接成本 | 车辆维修 2000~20000 元 + 闸杆/闸机 500~3000 元 |
 | 间接成本 | 客诉、物业口碑、管理层追责、可能的人身伤害责任 |
-| 若年砸车概率从 3% 降至 0.3% | 期望损失显著下降，通常 **1~2 年内即可回本** |
+| 若年砸车概率从 3% 降至 0.3% | 期望损失显著下降，通常 **1~2 年内即可回本**（按本表示例口径测算） |
 
 **结论**：**在有人员或高价值车辆通行的闸口，安全冗余不是可选项，是成本最低的保险。**
 
@@ -1239,19 +1241,19 @@ Step 6  以上全部正常仍失效 → 更换检测器主机（此时才是设
 
 ### 附录 E｜相关标准与规范清单（供规格书引用与权威背书）
 
-| 类别 | 标准/规范 | 与本主题的关系 |
+| 类别 | 标准/规范（现行版本） | 与本主题的关系 |
 |---|---|---|
-| 停车场设备 | GA/T 992《停车库（场）出入口控制设备技术要求》 | 出入口控制设备的功能与安全要求 |
-| 电磁兼容 | GB/T 17626 系列（静电放电、电快速瞬变、浪涌、辐射抗扰度等） | 检测器抗干扰能力的检测依据 |
-| 防雷/浪涌 | GB/T 18802 系列 / IEC 61643 | 露天与高速场景的浪涌保护器选型 |
-| 低压电气安全 | GB 4943 / GB/T 16935 | 隔离电压、电气间隙要求 |
-| 外壳防护 | GB/T 4208（IP 防护等级） | 接线盒、户外设备的防水要求 |
-| 道闸/电动门安全（欧标参考） | EN 12453 / EN 12445 | 动力操作门的使用安全与测试方法，防夹防砸的国际通行依据 |
-| 交通检测器（美标参考） | NEMA TS-1 / TS-2、Caltrans Type 170/2070 | 环路检测器的经典性能规范，进口产品常引用 |
-| 有害物质 | GB/T 26572（RoHS） | 环保合规 |
+| 停车场设备 | GA/T 992《停车库（场）出入口控制设备技术要求》【编制时通行版本 GA/T 992-2012】 | 出入口控制设备的功能与安全要求；版本以公安部现行发布为准 |
+| 电磁兼容 | GB/T 17626.2-2018（静电放电）、GB/T 17626.4-2018（电快速瞬变）、GB/T 17626.5-2019（浪涌）、GB/T 17626.3-2023（射频电磁场辐射抗扰度）等 | 检测器抗干扰能力的检测依据；均已在国家标准全文公开系统核实为现行有效 |
+| 防雷/浪涌 | GB/T 18802.11-2020（低压电源系统 SPD，对应 IEC 61643 系列） | 露天与高速场景的浪涌保护器选型 |
+| 低压电气安全 | GB 4943.1-2022（音视频、信息技术和通信技术设备 安全要求）、GB/T 16935.1-2023（绝缘配合 第1部分） | 隔离电压、电气间隙要求 |
+| 外壳防护 | GB/T 4208-2017（外壳防护等级 IP 代码） | 接线盒、户外设备的防水要求 |
+| 道闸/电动门安全（欧标参考） | EN 12453 / EN 12445【编制时通行版本 EN 12453:2017+A1:2021】 | 动力操作门的使用安全与测试方法，防夹防砸的国际通行依据；版本以 CEN 官网现行发布为准 |
+| 交通检测器（美标参考） | NEMA TS-1 / TS-2、Caltrans Type 170/2070【编制时通行版本 NEMA TS 2-2016】 | 环路检测器的经典性能规范，进口产品常引用；版本以 NEMA / Caltrans 官方为准 |
+| 有害物质 | GB/T 26572-2011（电子电气产品中限用物质的限量要求） | 环保合规 |
 | 智能停车/无人值守 | 各地地方标准与行业团体标准 | 项目所在地可能有附加要求，投标前须核查 |
 
-> 引用标准时请核对**现行有效版本号与发布年份**，标准会更新换版。
+> **版本核对说明（2026-08-04）**：表中 GB 系列标准版本已通过国家标准全文公开系统（openstd.samr.gov.cn）核实为现行有效；GA/T 992、EN 12453/12445、NEMA TS 等行标/欧标/美标，正式引用前请以发布机构官网现行版本为准。
 
 ### 附录 F｜中英术语对照